{"id":8254,"date":"2017-10-31T12:37:45","date_gmt":"2017-10-31T11:37:45","guid":{"rendered":"https:\/\/ana.etlds.site\/premi-catalunya-decodisseny-2017\/"},"modified":"2018-04-24T15:22:31","modified_gmt":"2018-04-24T14:22:31","slug":"premio-catalunya-decodisseny-2017","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/ana.etlds.site\/es\/premio-catalunya-decodisseny-2017\/","title":{"rendered":"Premiemos buenos dise\u00f1os"},"content":{"rendered":"

\u00bfPor qu\u00e9 le decimos ecodise\u00f1o cuando queremos decir dise\u00f1o?\"\"<\/a><\/strong>
\nPoner un nombre no es f\u00e1cil, nunca. Y poner nombre a un premio que quiere\u00a0 reconocer productos y estrategias que reducen su impacto ambiental con la incorporaci\u00f3n de criterios ambientales en su ciclo de vida<\/strong>, es un ejemplo. Vamos a hacer el ejercicio: Premio de dise\u00f1o sostenible, Premio de productos y servicios circulares, Premio de buen dise\u00f1o, etc. De hecho, no tenemos que poner un nombre desde cero, sino que lo tenemos que hacer evolucionar. El original, que dur\u00f3 desde el a\u00f1o 2001 hasta el 2013, durante siete ediciones, era: ‘ Premi Disseny per al Reciclatge (‘Premio Dise\u00f1o para el Reciclaje). Este premio, entonces, se centraba en galardonar aquellos productos, servicios y estrategias que al ser concebidos pensaban en su reciclaje final. A pesar de que la mayor\u00eda de las estrategias aplicadas en las candidaturas que se presentaban se centraban en esto, tambi\u00e9n hab\u00eda estrategias que trabajaban otras fases del ciclo de vida como el uso, el transporte, la fabricaci\u00f3n, etc. Por eso, desde el Departamento de Territorio y Sostenibilidad se decidi\u00f3 cambiar el nombre por uno m\u00e1s global, que incorporara todas estas otras fases. Y de aqu\u00ed surge Premi Catalunya d’Ecodisseny (Premio Catalu\u00f1a de Ecodise\u00f1o) <\/strong>. Y aqu\u00ed es donde se ha perdido una oportunidad y se vuelve a caer en la fragmentaci\u00f3n del conocimiento y del ejercicio del dise\u00f1o, del buen dise\u00f1o<\/strong>. Entiendo que se tiene que buscar un espacio para que aquellos que quieren ‘hacer mejor las cosas’ o ‘menos mal’ en el nivel ambiental sean reconocidos y sirvan de ejemplo al resto. Pero de este modo lo que se est\u00e1 consiguiendo es que estas iniciativas sean eso, iniciativas puntuales, anecd\u00f3ticas, una opci\u00f3n m\u00e1s, una opci\u00f3n m\u00e1s verde. Pero as\u00ed tambi\u00e9n dejan de ser consideradas como la \u00fanica manera de hacer las cosas, la mejor para todo el mundo.<\/p>\n

\u00bfCu\u00e1l ser\u00eda la soluci\u00f3n? Para m\u00ed la soluci\u00f3n ser\u00eda una coordinaci\u00f3n transversal entre Generalitat<\/strong> (m\u00e1s all\u00e1 de Territorio y Sostenibilidad) y entidades que trabajan por el dise\u00f1o<\/strong> (BCD Barcelona Centro de Dise\u00f1o, ADI FAD Asociaci\u00f3n de Dise\u00f1o Industrial del Fomento de las Artes Decorativas, ADP Asociaci\u00f3n de Dise\u00f1adores Profesionales y m\u00e1s que me dejo) para que, por ejemplo, ‘El mejor dise\u00f1o del a\u00f1o’ ya existente y organizado por el FAD (Fomento de las Artes Decorativas) incorporara como un criterio m\u00e1s en su valoraci\u00f3n final los aspectos ambientales y su an\u00e1lisis en las diferentes fases del ciclo de vida de las candidaturas presentadas. \u00bfPor qu\u00e9 duplicar premios? \u00bfPor qu\u00e9 segmentar un Premio que tiene que premiar el buen dise\u00f1o y punto? \u00bfC\u00f3mo se puede valorar un producto como buen producto si no se ha tenido en cuenta si su existencia empeora o no la calidad de vida de las personas y de su entorno? <\/strong>No s\u00f3lo de aquellas que lo compran o lo utilizan, sino de todas las que est\u00e1n implicadas en su ciclo (los que han extra\u00eddo los materiales, los que lo han trasladado, los que lo han fabricado, los que lo han vendido, los que lo tienen que reciclar, quemar, enterrar…).<\/p>\n

\u00bfQui\u00e9n ha ganado el premio y por qu\u00e9?
\n<\/strong>De un total de 115 candidaturas presentadas (un 36% por producto-categor\u00eda A, un 24% por dise\u00f1o joven-categor\u00eda D, un 23% por estrategia-categor\u00eda C y un 16% por producto en desarrollo-categor\u00eda B) se han seleccionado 40 (un 35%) para optar a los diferentes galardones. Finalmente, 6 han sido premiadas y 7 han recibido una menci\u00f3n. Este a\u00f1o he tenido el placer de formar parte del jurado junto a grandes profesionales del dise\u00f1o y la sostenibilidad como Pilar Chiva, Alfred Vara, Mar\u00eda Jos\u00e9 S\u00e1rrias, Mariona Sanz, Isabel Roig, Cristina Noguer, Manel Mart\u00ednez, Matilde Torralba, Joan Rieradevall y Pere Gav\u00edria<\/strong>. Una mezcla entre representantes de la organizaci\u00f3n (Calidad Ambiental y Cambio Clim\u00e1tico del Departamento de Territorio y Sostenibilidad de la Generalitat y la Agencia de Residuos) as\u00ed como otros agentes del mundo de la empresa (ACCI\u00d3N), del dise\u00f1o (BCD, ADI FAD, ADP), de los consumidores finales (Asociaci\u00f3n de Consumidores de la provincia de Barcelona), de la sostenibilidad aplicada al dise\u00f1o y de la comunicaci\u00f3n. No fue f\u00e1cil escoger. El debate sobre el buen dise\u00f1o estaba abierto y con las actuales categor\u00edas del Premio se hizo dif\u00edcil, en m\u00e1s de un caso, valorar productos, servicios y proyectos, que en otra situaci\u00f3n no se hubieran podido comparar. Pero lo ten\u00edamos que hacer y el resultado fueron las siguientes candidaturas premiadas:<\/p>\n